Fenerbahçe – Başakşehir maçının hakemi Bahattin Şimşek tartışmalı kararlarıyla maça damga vurdu.
Cüneyt Çakır VAR’a çağırdı lakin Gustavo’da sarıda ısrar etti. Gustavo’nun 12. dakikada konumu kırmızı kart olmalıydı. F.Bahçe’nin golü öncesinde Gustavo’nun durumunda faul yok. Rafael’in teması yok, kararı kusurlu. İrfan Can’ın 2 sarı kartla atıldığı konumda tansiyonu denetim etmeliydi.
DK. 12 GUSTAVO’NUN SARI KART KONUMU
Gustavo’nun kayarak müdahalesinde, evvel topa müdahale etmiş olması önemli faullü müdahalede bulunmuyor manasına gelmez. Hareket, rakibin sıhhatini tehlikeye sokuyor mu? Evet. VAR hakemi Cüneyt Çakır, hakem Bahattin Şimşek’i konumu izlemeye VAR ekranına davet ediyor. Cüneyt Çakır, VAR protokolü kapsamında hakemin açık ve bariz yanılgı yaptığını düşünerek izlemeye davet etti lakin hakem Bahattin Şimşek izlemesine karşın sarı kart kararında ısrar etti. Kırmızı kart olmalıydı.
DK 45+1 GOL ÖNCESİ GUSTAVO KONUMU
Başakşehir kalecisi Volkan’ın vuruş sonrası Gustavo’ya müdahalesinde penaltı olmasını gerektirecek bir faul yok. Kaleci Volkan’ın teması konumun tabiatı gereği oluşuyor.
DK. 71 RAFAEL’İN ATILMASI
Rafael’in Thiam’a kayarak müdahalesinde oyuncuya bir temas yok. Faulü yapan Skrtel. Rafael’in kayarak geldiği stildeki konumlarda temas olmaması, faul yahut kart olmayacağı manasına gelmez. Hakem giriş biçimine faul ve kart düşünmüş olabilir fakat kusurlu karar.
DK. 74 İRFAN’IN ATILMASI
İtirazdan tıpkı dakikada üst üste 2 sarı kartla oyuncu atmak en kolay hareket. Hakem maçın adrenalinini denetim altında tutmalıydı.Önleyici hakemlik kapsamında tansiyonu daha iyi denetim etmeliydi. Hakaret varsa direkt kırmızı olurdu, yoksa 2 sarı kart üst üste anlamak sıkıntı.
Misli.com’a üye ol, Sanal Oyun kuponu yap, 10 TL kazan!
Hürriyet
