En az müdahale, azamî yarar. İşte bu heyecan verici motto ile yola çıkan VAR, başta Premier Lig olmak üzere çok sayıda ligde sancılı günlerden geçiyor. Bundesliga’daki birinci yılında ekipleri soyunma odasından yalnızca bir penaltı için 3 dakikalığına alana döndürdüğünde bugünlerin sinyalini mi vermişti yoksa? IFAB’ın oyuncağı haline gelen elle oynamaların ve ofsayt kuralının, VAR odasını yangın yerine çevireceğini akıl eden bir beyin yok muydu kadro elbiseliler koltuğunda? “Gol, penaltı, kırmızı kart ve yanlış oyuncuya kart” başlıklarında teknolojnin hudutları 4 unsurda kolay kolay çizilse de, göz arkası edilen nokta insan faktörüydü. Her hakemin VAR’ı kavrama formu, analitik zekası, algı gücü, dehşetleri, hakemlik kapasitesi ve ülke MHK’larının kararları… Gol çizgisi teknolojisindeki üzere büsbütün robotik bir durum kelam konusu olmaması, futbol genetiği ne yazık ki yalnızca hakem odaklı olan Üstün Ligi’mize bir canavarı daha ekledi…
KANTARIN TOPUZU KAÇTI
Avrupa ve Türkiye’de VAR’a dair ayrıntıları spor müdürü Aykut Aydın’ın konuğu olarak D Smart’ın Spor Smart kanalında değerlendirirken, enteresan noktalardan biri reaksiyon röportajlarının anafikriydi. Fatih Terim’den Ahmet Ağaoğlu’na; Ali Koç’tan Emre Kocadağ’a; Abdurrahim Albayrak’tan Sergen Yalçın’a; Erol Bulut’tan Fuat Çapa’ya; spor muharrirlerinden sanatkarlara uzanan derlemelerde dikkat cazip nokta şuydu: “Herkesin şikayet ediyor olması, sistemin tarafsız işlediğinin ispatı üzere yanlış algı yaratıyor. Her iki kadroya da benzeri nitelikte yanılgı yapılması yahut skandal yanlışların herkesin başına gelmesi güya adilmiş ve VAR iyi çalışıyormuş üzere düşünülüyor.” Bir bakıma gerçek bir yaklaşım. Daha iyi performansa ve IFAB protokolüne odaklanmak gerekirken, büyüklerin şikayetlerinin azalması tarafında tutum sergilemek, sıkıntıları sümen altına süpürmekten öteye gitmedi. Jaap Uilenberg’in 1 ay evvelki eğitimde belirttiği üzere bu dönem büyükler lehine kantarın topuzu biraz fazla kaçtı. MHK’dan ve hakemlerden de itiraz eden olmadığına nazaran ‘gereği düşünüldü.’
VAR OLMASAYDI PUAN DURUMU
VAR incelemesi sonucu değişen kararlar, şampiyon adayları içinde en çok Fenerbahçe’ye yaradı. VAR’da değişen kararlar sarı lacivertli ekibe 4 puan kazandırdı. Trabzonspor ise 3 puan kaybetti.
VAR, BU DÖNEM HARİKA LİG’DE OYNANAN 310 MAÇTA 135 KARARI DEĞİŞTİRDİ
310 maç sonunda VAR müdahalesiyle toplam 135 karar değişikliği yaşandı. VAR’ın hakemi izlemeye davet etmesine karşın değişmeyen ise 11 karar var. İptal edilen 43 golün 19’u ofsayt, 13’ü elle oynama, 10’u faul gerekçesiyle gerçekleşti. Alanyaspor-Karagümrük maçında yardımcı hakemin çizgiyi geçtiğini düşünerek gol verdiği durum, VAR tarafından iptal edildi ve hakem atışıyla başladı. İşte 135 kararın dağılımı:
VAR İLE DEĞİŞEN KARARLAR EN ÇOK F.BAHÇE’YE YARADI
Bir maç esnasında alınan kritik bir karar sonraki dakikaları tesirler. Bu nedenle kararların maçın sonunu nasıl etkilediğini varsayım etmek güç. Subjektif, bir o kadar da eğlenceli olacak biçimde skorlara bakarak, iptal edilen goller geçerli sayılsaydı yahut iptal olmasaydı 4 büyükler kaç puanda olurdu? İptal edilen penaltıları da kullanılsaydı ve gol olsaydı diye kabul edersek karşımıza değişik bir puan tablosu çıkıyor.
VAR’DA DEĞİŞEN KARARLAR LİGDEKİ 9 GRUBA YARAMADI
VAR ile verilen yahut iptal goller, penaltılar, kırmızı kartlar derken her kadronun karnesi karşımıza çıkıyor. Kimi Gençlerbirliği üzere bir maçta 3 kararın birden dezavantajını yaşıyor, kimi son saniyelerde VAR’dan gelen hoş haberle ‘oh’ çekiyor. İşte VAR ile değişen kararların ekip bazlı bilançosu:
250 TL’ye varan sadece Misli.com’da!
Hürriyet
